在STEM领域中女性研究人员的代表性不足，这一现象我们都有所耳闻。（STEM即科学（Science）、技术（Technology）、工程（Engineering）和数学（Maths））。但一些测算告诉我们，经济学领域的女性更少。
在美国，拥有固定职位的经济学家中女性只占13%；英国也好不了多少，仅为15.5%。而获得过诺贝尔经济学奖的女性只有一位——来自美国的埃莉诺·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom），她于2009年获奖。有些预测诺奖得主的名单四处传播，却无一列出女性的名字——多数猜测诺奖将颁给行为经济学家理查德·塞勒（Richard Thaler）。
有人辩驳说，这些数据并非源自偏见。他们认为，这只是女性合理行为的结果。她们选择了适合自己性格和技能的学科，或选择在与之不同但相关的领域工作。然而，剑桥大学的经济学讲师维多利亚·贝特曼（Victoria Bateman）表示，这不能切实地解释数字上的差异。
“我认为这样思考这个问题是完全错误的。”冈维尔与凯斯学院的研究员贝特曼博士说，“但这也解释了为什么经济学者们隐瞒这个问题如此之久。因为如果经济学家的模型认为性别主义根本不存在，而这一切皆出于人们的自由选择……以及他们的个性，那我们就会否认其中存在问题的事实。”
性感辣妹VS精英学者
事实上，越来越多的研究表明了偏见的存在，不论是有意为之，还是潜意识行为。这极有可能是经济学术领域中女性缺席的一个原因。
今年初，随着加州大学的一项研究结果公布，来自伯克利的爱丽丝·吴（Alice Wu）的言论掀起了波浪。通过自然语言的处理加工，吴分析了“经济工作流言”（EconJobRumors.com）网站上的上万条言论。该网站是一个论坛，为经济学者讨论工作机会，交换候选信息提供平台。
和网络上其他地方一样，这里的对话既不圆滑，也不迎合政治正确。吴发现，这些发言者在网上讨论女性经济学者时，他们的用语和讨论男性时截然不同。许多言论甚至充满攻击性。发言者倾向于谈论女性的外表（性感和辣妹属于十个最常用词）；但对于男性，他们则更强调他们的智力（沃顿和奥地利人，用以代指经济学派的思想，是描述男性的最常用词）。
女性蒙受损失
这篇文章在经济学圈内引发了大量争论。许多人认为网络上的言论不能代表人们真实的想法。布里斯托大学教授萨拉·史密斯（Sarah Smith）说：“我认为这个想法很极端，它不能代表经所有经济学专业的人。”
但她也说：“人们将不同层级的女性与她们的外表联系起来，对此我一点也不意外。”作为皇家经济学会（Royal Economic Society）的女性委员会主席，史密斯教授引用了其他证据。这些证据显示了经济学专业领域中的性别偏见，比如哈佛研究者希瑟·萨森斯（(Heather Sarsons）的一篇论文。
该文章指出，男性经济学家履历上每增加一篇合著论文，他们获取终身职位的概率相应提升8%，而女性仅2%。有趣的是，当女性与其他女性合作论文时，这个差距会缩小。
萨森斯在论文中写道：“独著论文能清晰传达出作者的能力，但在合著论文中，每位作者的水平我们无法确切悉知。女性作为合著者往往蒙受损失，而这是男性不会经历的。”在自己的论文脚注里她表明，她选择独立完成这篇论文也是有意为之。
更多的研究也纷纷发声：一项研究指出，顶级期刊进行同行审查时，女性经济学者的论文要比她们的男性同僚多花费六个月的时间；获得学院终生职位的女性，得到的报酬也比男性少；此外，即使女性成功地站上大学讲台，男性也不会聆听她们说话。
“在华盛顿和伦敦都设有总部的全球发展中心做了一次非常有意思的数字运算。”剑桥的贝特曼博士说，“在他们举行的研讨会上，他们观察了男性的出席情况，发现每当题目涉及性别时，男性的出席人数就显著降低。”
贝特曼博士认为，顶端的女性如此之少，意味着年轻女性也无法认可自己站在那样的位置。她着重指出：21世纪初，英国大学的女性研究者比重大约在30%左右，今日却只有26%。
只有一半的真相
我很惊讶，许多女性甚至不选择这一学科。于是我走进剑桥，与一些经济学女研究生们进行交流。一个星期日，我在大学中心约见了在读最后一年经济学专业的波琳·努瑟（Paulin Nusser）。
“回想上一年我参加的讲座，整整一年内我们院里有十一位讲师和监督人教过我，但其中，女性只有一位。”她说。
这就是为什么对她来说经济学的学术职涯难以想象，即使她希望攻读经济学硕士学位。
“经济学中的女性代表人物能影响到我。因为我潜意识里寻找着榜样，或者我会指着说‘哦，站在那儿讲课的也可以是我’的人。”
克拉拉·斯塔尔舍（Clara Starrsjo）已经学了两年经济学了。她意识到她的男女同学在处理经济学问题时有不同的方式，因此产生的解答往往更好，更具有综合性。所以，她对经济领域中女性数量的增长充满热情——秋季经济学女性日上，她热衷于会见潜在的学经济的女学生。
我问她，为何女性因性别差异备受阻碍时，她仍然鼓励女性进入经济学领域。
“目前经济学家们仍然用男性视角观察这个世界，所以我们只能得到真相的一半。”她这样告诉她们，“仅凭一半的真相，得出的结论又如何能帮助全部的人类呢？”
