健康前沿

成瘾真的是一种病吗?

把成瘾看作一种习得的思维模式,让成瘾者们得以摆脱“罪名”。

Share
Share

什么是成瘾?对于大部分坚持己见的人来说,成瘾是一种病。确实,根据美国国立药物滥用研究所(NIDA)的说法,成瘾是“一种慢性复发性脑疾病”这个定义,基于“大脑随成瘾而改变”这一发现,同时也是医学和神经科学的结合。它被康复机构、戒瘾的12步骤康复计划(12-step programmes)、决策者们和政治家们所接纳,并得到了广泛传播。它还是成瘾治疗产业最重要的信条。可是,它对吗?

抗辩正在兴起。许多人开始把“成瘾”看作思维和行为模式的习得表现,当然,这种模式也可以被遗忘。作为一名神经学家,我承认大脑伴随成瘾所发生的改变,但我认为这些变化,只是大脑正在进行的可塑性的一种表现,鉴于它生来就会随着人类的强烈情感和重复体验所发生变化。当人们坠入爱河,长成胖子,患有强迫性赌博,沉迷网络的时候,也可以记录到类似的变化。同时作为一名发展心理学家(我的另一个头衔),我认为成瘾是一种态度或者自我认知,它会随着人的体验累积和沉淀,通常由童年或者青春期的困境所引发。瘾确实在某些方面就像是得了病,但这仅是它内涵的一小部分。

那么多人最终戒瘾成功,所以我们怎么能说瘾无法戒除?

关于“成瘾”的争论无休无止,这也引起了成瘾专家和他们所服务的人群的巨大反感。上个月,我恰好体验了一次这样的冲突。当时,我受邀参加一家电台辩论,但当一位科学家,他同时也是疾病模型的拥护者,公然表示那些不把成瘾当病的人是在轻视它的时候,这一切变得很糟糕。为了证明这个观点,他甚至提到了一些因为酗酒致死的好朋友。这样的事情实在让人心碎,可我不得不问一句:实际上那么多人最终戒瘾成功,我们又怎么能说瘾无法戒除呢?

争论看似毫无止境。不过如果对于这个问题,世上不存在任何正确的答案,那最佳答案应该是,能给人们带来最大获益,造成最小伤害的那一个。在我看来,这个衡量的记分卡取决于成瘾者他们自身。许多人从疾病模型中得到安慰,是因为这帮助他们弄清楚戒瘾有多难。但对其他人来说,这种疾病模型不仅是个错误,更让他们反感——这是让他们感到无助的理论根基,同时也是走向康复的一个障碍。

“我讨厌被告知自己有病”,这是最近一位网友在我博客上的评论,“我不是生病了,我没得病。过去所造成的创伤、环境因素以及学习行为都体现在我身上…我觉得自己学到了新事物…培养了新技能…走上了尚未开发的新道路。”疾病概念里隐含着“宿命论”的观点,对于拒绝“宿命论”束缚的成瘾者来说,这正是问题的关键所在。戒瘾的12步骤康复计划中,第一步是承认自己的无力,这正是迫使这些成瘾者离开的关键。就是在这个时刻,他们告别戒瘾,而且再也不回头。

研究表明这些成瘾者的直觉相当正确。一些研究已经证明,那些对于成瘾是病的信念,增加了旧病复发的可能性。而且这并不让人意外。如果你觉得自己患有慢性病,那坚持上班还努力工作该有多难呢?

如果我们承认,成瘾跟疾病只是存在某些共通点,但在其他很多方面其实完全不同,也许就能不再给它贴上标签,同时更多的去关注戒除它的最好方式。

来源:The Guardian 翻译:黄玉杰 编辑:EON

Share
Written by
Marc Lewis -

神经科学家, 发展心理学和神经科学教授,1989年到2010年间于多伦多大学任教,2010到2016年则在荷兰的Radboud大学任教。他最新出的一本书叫《欲望生物学》,于2015年出版。他目前居住在荷兰。

Leave a comment

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注