公众号上的英语单词卡片
我：您的内容完全复制webster，并且打上自己的水印，会不会有侵权的问题？
群众：有本事你做啊，你自己不做还批评别人，活着有什么意义……

一本论述“如何做社会科学“的著作
我：这本书没有参考文档，和实验数据，怎么证明理论成立？推荐的价值在哪里？
答：这本书写的内容符合我的经历和价值判断。

大概率上，我同意这篇文章所提到的，我们自以为自己知道的很多，更容易坚持自己的立场。或是当听到不符合自己立场的言论时，争取”我是对的“的心情远远大于”我想思考你的观点“。比无知更可怕的事情是，没有意识到自己的无知。

但仅从这篇文章来讲，存在一个矛盾，我凭什么相信这篇文章呢？它里面所讲的斯坦福实验是如何做的？结果可以被接受么，或者多大程度上可信呢？我不知道。所以比较麻烦的是，我们很容易从一篇新闻报道中接受观点，但这个观点多大程度上是负责任的？并不清楚。所以我倾向于认为，如上面提到的那本没有数据的”如何做社会科学“一样，公众的“错误印象“本身可能就是由这些”未经检验“的媒体所构建的。

基于这个观点，且我同意很难在这样的文章中做数据证实。我更倾向于认为媒体的价值在于开放思想，而非提供定论。在推翻敌人的时候，把自己放到悬崖边上，树立另外一个未经证实的观点，是不明智的。

然而，比这更困难的是，我认为我们要承认，即使自然科学研究，也不可能是完美的”理性“。我们在选择课题的时候基于主观，我们在选择实验方法的时候，是基于个人的思考，当然。我们也可以讲，有一系列的同行评审，以规模为代价，弥补个人的不足，达到总体上的”客观理性“。但问题在于，我们毕竟是生活在同一个世界，互联网沟通你我的同时，也一定程度上阻碍了发展”另一种文明“的可能性。

所以，万一有一天，发现我们都错了呢？

要如何面对一无所知的世界，重建自己存在的价值呢？

我想，这种内心深处的恐惧与担忧，才是我们拒绝相信不同意见的根源吧。

公众号上的英语单词卡片
我：您的内容完全复制webster，并且打上自己的水印，会不会有侵权的问题？
群众：有本事你做啊，你自己不做还批评别人，活着有什么意义……

一本论述“如何做社会科学“的著作
我：这本书没有参考文档，和实验数据，怎么证明理论成立？推荐的价值在哪里？
答：这本书写的内容符合我的经历和价值判断。

大概率上，我同意这篇文章所提到的，我们自以为自己知道的很多，更容易坚持自己的立场。或是当听到不符合自己立场的言论时，争取”我是对的“的心情远远大于”我想思考你的观点“。比无知更可怕的事情是，没有意识到自己的无知。

但仅从这篇文章来讲，存在一个矛盾，我凭什么相信这篇文章呢？它里面所讲的斯坦福实验是如何做的？结果可以被接受么，或者多大程度上可信呢？我不知道。所以比较麻烦的是，我们很容易从一篇新闻报道中接受观点，但这个观点多大程度上是负责任的？并不清楚。所以我倾向于认为，如上面提到的那本没有数据的”如何做社会科学“一样，公众的“错误印象“本身可能就是由这些”未经检验“的媒体所构建的。

基于这个观点，且我同意很难在这样的文章中做数据证实。我更倾向于认为媒体的价值在于开放思想，而非提供定论。在推翻敌人的时候，把自己放到悬崖边上，树立另外一个未经证实的观点，是不明智的。

然而，比这更困难的是，我认为我们要承认，即使自然科学研究，也不可能是完美的”理性“。我们在选择课题的时候基于主观，我们在选择实验方法的时候，是基于个人的思考，当然。我们也可以讲，有一系列的同行评审，以规模为代价，弥补个人的不足，达到总体上的”客观理性“。但问题在于，我们毕竟是生活在同一个世界，互联网沟通你我的同时，也一定程度上阻碍了发展”另一种文明“的可能性。

所以，万一有一天，发现我们都错了呢？

要如何面对一无所知的世界，重建自己存在的价值呢？

我想，这种内心深处的恐惧与担忧，才是我们拒绝相信不同意见的根源吧。